8 febbraio 2015

hands on su Windows 10, tutto il contrario di tutto


In quel di Redmond non sembrano in grado di seguire una strada continua se devono innovare, questo è quello che mi passa per la testa ora, mentre sono davanti alla preview di Windows 10.

Circa 2 anni fa, quando con grandi fanfare è stato annunciato Windows 8  Microsoft puntò i piedi e molto forte  sul loro nuovo OS e sui suoi eredi.

Il concetto era semplice, spinto da un causa-effetto molto forte.

In primis l'ascesa dei tablet, con molti nuovi potenziali clienti "informatizzati" con dispositivi  relativamente limitati, in cui si deve fare tutto con le mani  e non a proprio agio con mouse e tastiera.

Windows 8 era la risposta a questo "nuovo" mercato, grosso e succoso da sottrarre ad IOS ed Android.

Con Windows 8 hanno  tagliato i legami col passato,  ribbon  con i suoi bottoni al posto dei menù a tendina e le api Modern  erano la risposta sul comparto grafico.

Poi c'è la parte non a vista , nuovi concetti e possibilità legate alla gestione del risparmio energetico (la sospensione ibrida  quindi, qualcosa a metà tra il bloccare un tablet e spegnere un pc) e UEFI, quindi tabelle di partizionamento GPT che scavalcano alla grande il limite delle 4 partizioni primarie (arrivando con enorme ritardo, dato che il resto del mondo li usa da anni) ma su questo non si possono fare critiche, da 8 in poi Windows si è scrollato di dosso molta della sua classica macchinosità.

Però è la grafica che interessa, ed il modo di usare l'os.

A redmond puntarono i piedi su:

  • Niente più start, non vi serve
  • Il desktop c'è , ma si tratta di una soluzione di retrocompatibilità
  • I programmi ora si chiamano APP  e dovete scaricarle dallo store
  • Vi servirà un account microsoft 
  • Dovete interagire col pc come lo diciamo noi 
Windows 10 passerà come aggiornamento via Windows update , il mio pc ci ha messo 14 ore.


14 ore dopo, windows 10 con i " desktop virtuali"
L'utente medio ha saltato a piedi pari questi punti, lo store non lo considera quasi nessuno ed è poco più che un deserto (pezzi grossi come Firefox hanno mollato perché per essere nello store devi essere modern, quindi sviluppare una versione  specifica e lo sforzo, nel caso di Firefox, fu ripagato da poche migliaia di download), moltissimi installarono classicshell, startisback et simila che  castravano il pc ma riportavano il mondo alla normalità.
Di account microsoft se ne sono visti decisamente pochi.

Poi arriva 8.1 che come contentino rende visibile uno "start" che rimanda alla schermata modern, un passo indietro..

Ed ora eccolo, windows 10 "fankenstein edition".

Cosa c'è in windows 10? Sotto il cofano, con i dovuto aggiornamenti, la minestra è la stessa di windows 8.1  e devo dire che funziona  discretamente bene.

Sul fronte grafico o user experience, chiamatela come volete, arriva la catastrofe dove microsoft sta sbagliando tutto.

La realtà è che la gente (categoria  composta da utenti  generici, non amanti del beta testing, non curiosi, dotati di competenze da utente, che usano internet explorer perchè "esplora internet") ha imparato ad usare  windows  all'alba del nuovo millennio, quindi alcuni con windows 95, altri con il 98 e moltissimi con XP, questo tipo di utente  ha familiarizzato con windows che ha sempre dato l'impressione di essere identico a se stesso, ogni release sembrava poco più di un tema nuovo per la precedente (pochi non tecnici hanno percepito il passaggio da win 9x ad NT ad esempio).

Per lui (casual user) Windows 8 è stato traumatico, come svegliarsi la mattina e scoprire che tutti i suoi familiari sono morti, la sua casa è andata a fuoco ma non si deve preoccupare, c'è già una casa nuova e dei familiari nuovi, più moderni e funzionali per le nuove interfacce.

Sono passati più di due anni e questo utente  dopo molta fatica si è abituato alla nuova casa  ed i nuovi parenti, ma la scena si ripete ancora, mattina, familiari morti e casa bruciata .

Ora lo piazzano dentro una casa nuova, con dei familiari nuovi che sono un po' quelli della "casa 7", ma con i vestiti di quelli della "casa 8", ma della nuova collezione.
Le nuove icone fortemente scombinate, speriamo trovino qualcodsa di definitivo e coerente
Parlando seriamente, con 8 arrivarono le barre a scomparsa  attivabili con gli swipe, un "cerca" che funzionava bene (su questo sospendo il voto e aspetto Cortana)

Tutto questo, anche su PC iniziava ad avere un senso .

Il task manager , identico a quello di 8.1
Per ricollegarci a Linux, è impossibile non ricordare  come fu accolto GNOME SHELL,  vedevo la gente (ok, c'ero dentro anche io.. e mi sono preso un anno sabbatico fatto di window manager  e niente altro , un pò come andare in tibet ) urlare  disperata imprecando, tradita dal buon vecchio gnome per qualcosa di tablettoso, e per un informatico barbuto il tablet è qualcosa che si stuzzica col bastoncino come fosse una grossa cacata di vacca .

Però ora di gnome shell non potrei farne a meno, ho a fuoco sempre quello che mi serve ed a portata di click  il resto .. o se mi serve pure di tastiera.

Però tutto questo su PC non c'è, secondo le previsioni Windows 10 saprà dove è installato ed in base a quello sceglierà cosa attivare, quindi forse le charm bar non sono perse.

E per chi ha un pc touch?  bhe ragazzi, fatti vostri.


Tornando ai deliri di Redmond, i signori pare abbiano letto "the arch way" ed abbiano iniziato a seguirla a modo loro.


Il pannello di controllo "minimal" o "mobile "?



Quindi ecco il nuovo windows update orientato al minimalismo  dove o si installa tutto o niente , non c'è possiblità di scegliere gli aggiornamenti .

Poco male, significherà che ancher la casalinga di voghera non avrà problemi  per via del pc non aggiornato .. no ?

NO. e vi spiego perché: parliamo di driver, supponiamo di avere come me una VGA intel, i cui driver sono su windows update , ma di avere il driver " ultimissimo"  installato a mano.

Windows update vorrà reinstallarlo  creando un reboot eterno ed un aggiornamento pendente non mascherabile , pregate le vostre divinità signori  perché dovrete tenervelo " pendente"  , pronto ad inchiodavi il pc al prossimo reboot per fallire nell'installazione .

Questo è un problema che c'era già prima, ma potendo scegliere si poteva nascondere l'aggiornamento e vivere sereni.

Ora chiudo la parentesi Windows 7 una volta per tutte, la mia pazienza ha un limite e pure la mia volontà di imparare  nuove vie di interazione col PC con cambiamenti così radicali.

12 commenti:

  1. Vincenzo Salmena8 febbraio 2015 22:48

    Rodrigo, da ció che hai scritto é palese che hai installato Windows 10 non sapendo tante cose...
    Non sto qui a correggerle solo perché non ho tempo da spendere al momento.

    RispondiElimina
  2. Ci avrei scommesso che fioccavano solo critiche. Sembra che alcuni utenti linux siano pronti a criticare a priori tutto quello che fa window e, non voglio offendere nessuno, ma mi ricorda molto il modus operandi degli utenti Apple.
    Detto ciò, sarebbe stato più interessante se l'articolo fosse entrato più nel dettaglio sui pregi e gli eventuali difetti (eventuali nel senso che essendo ancora in fase beta, qualcosa cambierà).
    Inoltre, sarebbe stato meglio se l'articolo non avesse parlato, per metà articolo, di Windows 8.
    Windows è sempre stato criticato per non essere innovativo, poi in questo articolo viene criticato perchè ha fatto dei cambiamento (la casa che va a fuoco e i familiari morti, ecc.).
    "E per chi ha un pc touch? bhe ragazzi, fatti vostri." ...Cosa?

    Non so, è davvero il diavolo Windows? Non voglio dire che sia perfetto, ma se ci guardiamo intorno, per un uso a 360° è qello che può offrire una maggiore compatibilità (gaming, lavoro di ufficio, programmazione, disegno tecnico e perchè no, grafica, video e musica, anche se sappiamo che Apple in questi ultimi 3 campi ha qualcosina da offrire in più ma Windows ha comunque la sua compatibilità per i software).
    Non dimentichiamoci che Windows 10 è ancora una beta.

    P.S sono un utente linux, ma credo che chiunque debba sfruttare ogni sistema per quello che sa fare meglio. Tranne Apple, per quello non c'è speranza :P

    RispondiElimina
  3. Michele Adduci9 febbraio 2015 07:23

    sono d'accordo con Marco.

    Premetto che sono utente linux da anni e che uso linux stabilmente sia a lavoro sia sul mio laptop personale.
    Tutto il resto del parentado usa Windows, nella fattispecie quasi tutti son passati a Windows 8.1, considerando che sono utenti di vecchia data, da Windows 95/98 in poi. Beh nessuno si e' lamentato piu' di tanto con la Modern UI e nessuno finora ha mai avuto problemi con Windows in se', ne' a casa, ne' in ufficio.

    L'installazione dei driver e' proprio il punto forte di Windows 8/8.1: non occorre impazzire troppo, a parte qualche componente hardware vetusto e non piu' supportato dallo stesso vendor (esempi: scanner Canon Lide20 --- oltre 10 anni, funzionante con VueScan!, ATi Radeon HD4890 non piu' supportata dalla stessa ATi, funzionante in parte con driver beta anch'essi non proprio aggiornati), fa tutto o quasi da solo.

    Non e' stato citato nell'articolo alcun riferimento all'assistente integrato, Cortana, che a mio avviso puo' esser il punto forte del nuovo sistema operativo: una sorta di ritorno al passato, con comandi vocali piu' intelligenti e magari piu' efficaci. E la nuova interfaccia grafica e' comunque una via di mezzo piacevole tra la Modern UI e il vecchio concetto del menu start.

    Come detto, anche Gnome Shell non e' stato accolto caldamente, idem per Unity, ma pian piano sempre piu' distro ed utenti la usano. Segno che l'andamento e' quello giusto e che comunque bisogna anche adattarsi al nuovo.
    Di certo, anche in Windows non mancano hack o tools per cambiare il menu e riportare in auge la vecchia barra delle applicazioni in stile XP/Vista/7.

    Anche io sono un casual user Win8 ma quando mi capita di usarlo, non ho problemi nel farlo, e' intuitivo, eppure sono anche io della vecchia guardia (il primo Windows usato e' stato il 3.0)

    RispondiElimina
  4. Rodrigo centoventicinque Bosch9 febbraio 2015 09:04

    Rispondo a tutti e tre in un colpo solo.

    Ho tenuto 8.1 per un mese e ne ho parlato bene , quel che non mi va giù è che qui pare sia sparito tutto o quasi quel che di buono avevano fatto.

    Su cortana ( ed ho scritto pure quello) non parlo proprio perche ancora non è diaponibile

    RispondiElimina
  5. anonimadesktop9 febbraio 2015 12:24

    Windows 7 sarà a lungo un rifugio, come fu XP.

    RispondiElimina
  6. come ho già detto in casa mia siamo abbonati a sky e per usufruire del servizio di skygo nel mio pc casalingo ho sempre tenuto una partizione con windows installato e precisamente con windows7...ma sapendo che, per ovvi motivi sarà il prossimo a lasciare le palle sul ceppo in casa redmond e diciamo anche per pura curiosità che ho voluto installarci sopra windows10. ok , lo store è facilissimo da usare e tante app sono veramente carine ma quello che mi chiedo è perche installarne così tante di default? ne ho contate una quarantina .va bene che le puoi disinstallare ma allora perchè me le hai installate? condivido con marco tante delle cose dette nel post ma forse sarei stato un pochino più buono per il solo fatto che è ancora una distribuzione in beta anche se i principi non sono cambiati, riempendoti il sistema operativo come un uovo di cose inutili e pesanti dall'avvio. certo che non sarà il mio problema, ho raggiunto lo scopo di vedere skygo perfettamente e anche se me ne sono tenuto una copia a volte rimpiango il mio windows7 installato.

    RispondiElimina
  7. Vincenzo Salmena11 febbraio 2015 10:09

    Non é di Marco l'articolo. Lui di sale in zucca ne ha piú di Rodrigo (al quale ricordo che mi ha dato della sega per avergli fatto notare che la modalitá tablet arriverá in futuro).


    Le app comunque non sono poi cosí tante.
    Musica, video, impostazioni, store, calcolatrice e qualche altra utility.
    Col tempo le app Win32 (quelle "tradizionali") verranno sostituite da quelle in metro, perché sono piú moderne e veloci.

    RispondiElimina
  8. Veramente io condivido quasi tutto :D

    RispondiElimina
  9. Vincenzo Salmena11 febbraio 2015 10:30

    Tu peró quantomeno un disclaimer all'inizio lo avresti messo, spero...

    RispondiElimina
  10. Hai ragione, io non critico Windows 10 perchè mi si avvia in 3-4 minuti (Arch Linux in meno di dieci secondi), o perchè è pure lento l'avvio di quasi tutte le applicazioni, filemanager e pannello di controllo inclusi (Firefox su Arch 1-2 secondi sul Windows 10 4-10 secondi, ad esempio); non lo critico neppure perchè cortana mi fa crashare il menu 1 volta su tre costringendomi al riavvio di sessione (basta non usare cortana, l'unica cosa fica); non lo critico neanche per la lentezza degli aggiornamenti ed i continui riavii richiesti (miglioramenti rispetto alle versioni precedenti proprio non ne vedo, anzi).
    Critico Windows 10 perchè sono di parte oppure semplicemente un troll!
    Ora sto installando la build 10130, che dicono essere la più stabile (se ci riesco, da tre giorni che ci provo, ma il download misteriosamente si blocca dopo ore al 20%); vedremo..
    Per ora, dato che manca pochissimo al lancio del sistema, incomincio a sentire il rumore di un gran tonfo (quello di Vista, in confronto, inpercettibile), ma forse è solo una mia sensazione, o forse è perchè sono di parte..

    P.S.: spero che risolvano perchè per questioni di lavoro quelle 4-5 volte all'anno mi tocca pure a me usarlo sto sistema; purtroppo non credo nei miracoli..

    RispondiElimina
  11. I tuoi tempi di latenza su Windows significa che hai dei problemi al sistema operativo che hai causato tu, che sei l'utente. A me si avvia in 20 secondi (ancora meno linux).
    Ricordiamoci che l'S.O non si pianta da solo, è un suo cattivo utilizzo a dare dei problemi.
    Stai comunque criticando Windows 10, che non è ancora uscito.

    RispondiElimina
  12. Pagliaccio, è colpa per il cattivo uso? Ma se l'ho appena installato.

    RispondiElimina

Licenza
Licenza Creative Commons

Quest' opera è distribuita con licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Unported. Questo blog non rappresenta una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può, pertanto, considerarsi un prodotto editoriale, ai sensi della legge n. 62 del 7/03/2001

Disclaimer immagini

Le immagini utilizzate in questo blog appartengono ai loro rispettivi autori e sono utilizzati per scopi educativi, personali e senza scopo di lucro. Ogni eventuale violazione del copyright non è intenzionale, ma se si riconosce un'immagine protetta da copyright, fatemelo sapere qui, e sarò lieto di aggiungere i credits o modificarla o rimuoverla.

Disclaimer images

Images used on this blog belong to their respective authors and are used for educational, personal and no profit purposes. Any eventual copyright infringement is not intentional, but if you recognize a copyrighted image, please let me know here, and I'll happily provide to add the right credits or modify or remove it.